При выборе юрисдикции сравнивают стоимость регистрации. Она известна заранее, легко сопоставляется и не отражает почти ничего.
Стоимость владения складывается из четырех статей, и проявляется она на втором году, когда решение уже принято.
Определяется не размером компании, а требованиями юрисдикции.
Диапазон широкий. В одних юрисдикциях компания без деятельности подает минимальный комплект. В других отчетность подается независимо от оборота и по установленной форме, а ее подготовка требует привлечения местного специалиста.
Вопрос, который стоит задать до регистрации: что подает компания, у которой в отчетном году не было ни одной операции.
Разделяет юрисдикции сильнее всего.
Там, где аудит обязателен, он становится ежегодной статьей расходов, сопоставимой со стоимостью регистрации или превышающей ее. Плюс организационная нагрузка: аудитора нужно найти, обеспечить документами и получить от него заключение в срок.
Отдельный аспект: в части юрисдикций вывод аудитора влияет на налоговые последствия для бенефициара лично, поскольку от квалификации дохода зависит режим налогообложения на стороне страны его резидентства. То есть аудит перестает быть формальностью и становится элементом налогового планирования.
Требование фактического присутствия появляется в юрисдикциях, которые хотят отличать реальную деятельность от номинальной.
Состав требования различается: помещение, местный директор, персонал, подтверждение того, что решения принимаются на территории. Каждый элемент имеет цену.
Здесь возникает конструкция, которую стоит просчитывать заранее. Отсутствие присутствия ставит под вопрос применение льготного режима. Наличие присутствия может поставить встречный вопрос о том, где именно возникает доход, и повлечь налогообложение по месту.
Складывается из платы за обслуживание, стоимости операций и, что заметнее, из времени на запросы банка.
Последнее не выражено в тарифе, но составляет основную часть нагрузки в первые год-полтора.
Формально это не расходы компании. Фактически это часть стоимости владения, и она возникает у собственника лично.
Состав различается по юрисдикциям сильнее, чем предполагает большинство собственников. Где-то достаточно уведомления о доле участия. Где-то требуется отчетность с приложением аудированной отчетности компании и с выводом о характере дохода. От этого вывода может зависеть, возникает ли налог у бенефициара до фактического распределения прибыли.
Когда компаний несколько, обязанности не заменяют друг друга, а складываются, и ответственность за несоблюдение считается по каждой отдельно.
Практический способ: взять предполагаемую конструкцию и посчитать не вход, а третий год.
Регистрация всех компаний плюс три года отчетности, три аудита, три года присутствия и обслуживания счетов, плюс обязанности бенефициара по каждой компании. Разница между вариантами, которые на входе казались сопоставимыми, обычно оказывается кратной.
Этот же расчет отвечает на вопрос, который иначе возникает поздно: какие из уже открытых компаний дешевле закрыть, чем содержать.